チタン アクセサリーの杜

新たな取引方法の"FX"とは何か

FXは1998年の外国為替自由化が正式に誕生した、比較的歴史の浅い投資商品です。 FXは"外国為替証拠金取引"の略で、利用者が"一定の証拠金"を支払うと、その金額の何倍に（FX会社によって異なる）をFX会社が貸すので、実際に支払った金額よりも大きいお金を取引することが最大のポイントです。
手形の割引を得るときは、発行人の信用を確認することができます。つまり、手形割引金利が危険の度合いを示すものである。もし、金利が高くなったり、"今回限り"というと、注意しなければならない。自分の所の取引もまた考えなければならない。一つの目安とするために手形割引は、使用する。
　政府は２９日午後９時１５分、新潟、福島両県での記録的豪雨を受けて、首相官邸内の危機管理センターに情報連絡室を設置した。

【関連記事】
新潟で５千人に避難勧告　大雨で浸水
阿賀野川がはん濫注意水位に　国土交通省
熊野・大雲取越え、台風で一部崩落
気象庁、観測点を移転「大手町→北の丸公園」
アメダス、風向き誤る　北海道小平と更別
Ｗ杯制覇「なでしこ」　ロンドン五輪に向けた課題を探る


　政府がまとめたエネルギー戦略に盛り込まれた電力会社の発電と送電部門を切り離す発送電分離や地域独占の見直しは、電力業界の構造に抜本的にメスを入れるものだ。太陽光発電など再生可能エネルギーの普及を促すと同時に、地域を越えた電力融通がスムーズになり、電力不足の解消につながると期待している。一方で、電力業界は、電力供給が不安定化すると反対。日本の東西で電気の周波数が異なる現状では、電力融通も限定的で、効果を疑問視する声も多い。

　発送電分離は、欧米で先行。電力を取引する市場の整備も同時に進み、新規参入の発電会社が、安さを競い合いながら、電力を販売するようになった。

　欧州では各国間で送電網がつながり、送電線の整備にも積極的に投資が行われた。この結果、広範囲で電力需給を調整することが可能になり、天候などに左右される不安定な再生可能エネルギーの電気を大量に導入できるようになった。

　日本でも大口電力の小売り販売は自由化されたが、送電網を保有する既存の電力会社が圧倒的に強く、新規参入事業者のシェアは３％程度にとどまる。国際エネルギー機関（ＩＥＡ）によると、日本の産業用電気料金は欧米の１・３〜２・３倍と割高だ。

　ただ、電力業界は、「過剰な値引き競争で、発電設備などへの投資が抑制され、電力供給が不安定になる」と主張。実際、かつて米国では、トラブルなどで停電が頻発した。

　また、日本の場合、東西で周波数が異なり、融通できる電力は現在、１００万キロワット分しかない。周波数変換所の建設には、発電所と同程度のコストがかかるうえ、高圧送電線の新設や土地の買収費用もかさみ、「割に合わない投資」（電力業界関係者）と進展していない。

【関連記事】
愛媛知事、原発地元で対話　住民「風評被害に対応を」
原子炉の再稼働準備整う　北陸電、志賀原発２号機
菅首相退陣に言論界よ立ち上がれ
汚染水浄化の稼働率　目標下げても「未達」
首相会見詳報（１）「復興債の償還財源、責任をもって確保する」
Ｗ杯制覇「なでしこ」　ロンドン五輪に向けた課題を探る


　鉄道事故で経営幹部の刑事責任を問う異例の裁判が大詰めを迎えた。ＪＲ福知山線脱線事故をめぐり、２９日、ＪＲ西日本前社長の山崎正夫被告（６８）に禁錮３年が求刑された論告求刑公判。当初は起訴そのものが困難視され、公判でも証人出廷したＪＲ西社員らが相次いで供述調書の内容を覆した。だが検察幹部は「客観的証拠を立証の柱にしており、影響はない」と強調する。対する弁護側は「立証が不十分」として、９月３０日の最終弁論で反論する構えだ。

　兵庫県警は事故後、ＪＲ西幹部ら１０人を書類送検。検察内部からも「起訴は困難」との見方が出ていたが、神戸地検は現場が急カーブに変更された当時の鉄道本部長だった山崎被告を「安全対策の実質的な最高責任者」ととらえ、起訴に踏み切った。

　しかし、公判では無罪を主張する山崎被告だけでなく、証人のＪＲ西社員らも次々と事故の予見可能性を否定し、捜査段階の供述を覆した。検察側は７人の調書を証拠請求、神戸地裁は核心部分を採用したが、量的には大半を却下。弁護側は「検察に有利な部分は却下された」と指摘する。

　劣勢に立たされたかにみえる検察側の立証のよりどころとなったのが、ＪＲ西の社内会議資料を中心とした約１２０点の客観的証拠だ。地検幹部は「客観的証拠で９割を立証した」とする。論告では、山崎被告が出席した社内会議で、ＪＲ函館線の同様の急カーブで起きた脱線事故を「新型ＡＴＳがあれば防げた事例」と紹介した資料や、現場の工事内容を示した図面などを根拠に「被告は脱線が起こる危険性を認識していた」と結論づけた。

　一方で、「過失は本人の認識や記憶にかかわらず、被告の立場上『認識できた』と立証するだけでもよい」（地検幹部）とするなど、予見可能性の根拠となる認識の程度を“拡大解釈”するなど、苦しさもうかがえる。

　弁護側は「認識の立証が無理だとして逃げ道を作った」と分析し、採用された証拠だけでは立証が不十分だったと指摘している。

【関連記事】
前社長に禁錮３年を求刑　ＪＲ福知山線脱線
「日勤教育」は違法…ＪＲ西に賠償命令
明石歩道橋事故から１０年「区切りはない」
遺族「前社長の逃げ得」　ＪＲ脱線事故
ＪＲ西脱線事故　前社長「私の落ち度ない」
Ｗ杯制覇「なでしこ」　ロンドン五輪に向けた課題を探る